Delade åsikter om Moderaternas idéprogram

Moderaternas nya idéprogram har väckt stor uppmärksamhet, särskilt på Twitter, där många har valt att driva med formuleringarna i texten.

Aftonbladets ledarskribent Katrine Kielos är skarp i sin kritik och beskriver dokumentet som en samling av klyschor i hög hastighet. Hon pekar särskilt på formuleringar som: “Den egna drivkraften med eller utan hjälp från andra kan få människor att överkomma problem och resa sig ur svårigheter”, samt en passage om förnyelse som enligt henne lika gärna skulle kunna komma från en lyckokaka i en absurd fantasivärld.

Partisekreterare Sofia Arkelsten har försvarat programmet på Twitter och noterat att politiska motståndare reagerat starkt. Hennes svar har bland annat bestått av korta kommentarer som “Jaha” och “Mer haha :)”.

Sajten Makthavare.se har frågat flera politiska bedömare om deras syn på det nya idéprogrammet:

Hur viktig är en uppdatering av Moderaternas idéprogram?

Edvin Alam, aktiv inom Moderaterna och MUF i Sollentuna, anser att förändringen är betydande eftersom det gått tio år sedan det senaste programmet. Han jämför det med att uppdatera en karta för att kunna navigera dagens samhällsutmaningar och skapa en friare, rättvisare värld.

Statsvetaren och Ratio-forskaren Peter Santesson har en annan syn och menar att programmet knappast får någon praktisk betydelse. Han ser det snarare som en sammanfattning av vad Moderaterna redan utvecklats till, än en vägledning för framtiden. Enligt honom är dagens parti mer likt en bostadsrättsförenings styrelse än en rörelse med en tydlig ideologisk vision.

Vilken formulering sticker ut mest?

Alam lyfter fram meningen: “Vi lär av historien men lever inte i den. Förnyelse är många gånger den mest trofasta hyllningen till tidigare uppnådda framgångar.”

Santesson menar att det finns flera formuleringar som blivit mer komiska än avsett, och nämner särskilt partiets beskrivning av sig självt som “samhällsbärande och höjt över särintressen”.

Hur skulle ni betygsätta programmet?

Alam ger det nya idéprogrammet ett högt betyg och anser att det är både bredare och djupare än tidigare versioner. Han lyfter fram att Moderaterna var först med att bjuda in medlemmar och sympatisörer i processen att forma det nya programmet.

Santesson är däremot kritisk och anser att dokumentet saknar skärpa. Han jämför det med ett kungligt tal – vänligt, generellt och oförargligt. Han ser även språkliga brister och menar att texten ibland påminner om reklamcopy av låg kvalitet. Han uppskattar dock vissa delar, exempelvis betoningen på tillväxtens betydelse. Till skillnad från det idéprogram som Moderaterna tog fram 1997, vilket enligt honom var tydligt och visionärt, uppfattar han det nya som pliktskyldigt och urvattnat.

Källa: Makthavare.se (originalartikeln finns numera endast tillgänglig via Wayback Machine)